Pl elkaphatják 1 év múlva mert felismerték más kamerákon? Vagy elkaphatják 5 év múlva ezért? Vagy csak nem lesz már érvényben ez? Minden ilyen esete elvileg 2015-2018 történt a srácnak. drbjozsef 2019. 19:56 Ildy02, Ez a büntetőjog csoport, van külön végrehajtási jog fórum csoport, kismillió végrehajtási kérdésre szolgáló topikkal. Ha már jogerős végrehajtás indult ellened, akkor már nemigen számít, hogy elévült a követelés (ami egyébként jó eséllyel egyébként valóban elévülHETETT). Ha önhibádon kívül nem kaptad meg az okiratot, ami alapján elindult a végrehajtás (például fizetési meghagyás), akkor még van egy halvány esélyed, hogy megakaszd azt. Kérdezz valamelyik végrehajtási topikban, és ott el fogják mondani mit nézzél meg pontosan a kapott levélen. Például hogy hogyan emelkedett jogerőre ellened a végrehajtási eljárás. József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló. Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet. Ildy02 2019. 18:55 Üdvözlöm, Kérem segítsen. Egy önálló bírósági végrehajtótól kaptuk azt a levelet amely mostani keltezésű és 2013as illetve egy 2014.
Úgyhogy ez inkább halmazat lesz, ahogy KBS is írja. 2019. 09:24 Art80 2019. 00:44 Ha egy őstermelő igazolványt jogtalanul állítottak ki, nem az a személy igényelte és írta alá az igénylést, akinek a nevére szólt (amiről a falugazdásznak is volt tudomása és hagyta), és aztán azt követően 3 éven át meg lett újítva, szintén hamis aláírásokkal, akkor az okirattal visszaélés (vagy ilyesmi) elévülése az igénylés dátumától számít, vagy az utolsó megújítástól? Vagy esetleg más dátumtól, pl. amikor érvényét vesztette? 2019. 13. 18:54 Igaz-e az, hogy ha egy adóhatósági papíron történt aláírás hamisítás, akkor a NAV még olyankor is eljárást indíthat a tettes ellen, ha a hamisítás már elévült? 2019. 17:13 Az nem is biztos, hogy lopás, de a kérdésed szempontjából ez nem fontos. 2019. 14:30 Az én esetemben konkrétan pénz eltulajdonításáról van szó, aminek az én számlámra kellett volna érkeznie, de valaki máséra érkezett. 2019. 12:43 Hát igen, feltéve, hogy nem olyan nagyüzemű, szervezett lopás folyik, mint, bizonyos körökben lassan egy évtizede, előtte meg más körökben szintén... Bár azon egyéneket nem lesz, ki elszámoltassa, attól tartok... 2019.
BKV: Legyen egységes a pótdíjtartozások az elévülése! A BKV Zrt. üdvözli az ombudsman kezdeményezését, de tavasszal hasonló okból nyújtott be előterjesztést a Fővárosi Közgyűlés elé Az ombudsman is kezdeményezte a pótdíjak egységes kezelését segítő jogharmonizációt. A BKV Zrt. üdvözli a kezdeményezést, hiszen a Társaság kiemelt érdeke, hogy a pótdíjügyeket átláthatóan és hatékonyan kezelje. Ennek érdekében a BKV Zrt. hasonló céllal áprilisban előterjesztést vitt a fővárosi döntéshozók elé. Április végén a Fővárosi Közgyűlés elfogadta, támogatta a BKV Zrt. előterjesztését, amely arról szól, hogy jogszabály-módosítással - minden ágazatra vonatkoztatóan egységesen - egyéves elévülési időt lehetne alkalmazni. -nek mindvégig az volt - az állampolgári jogok országgyűlési biztosával is ismertetett - álláspontja, hogy a kérdést csak jogszabály-módosítás útján, a jogalkotó tudja rendezni. Sajnálatos azonban, hogy az ombudsman nem élt a törvény biztosította jogával, így nem kezdeményezte korábban a jogszabály-módosítást.